胡同內(nèi)雜物堆積近4個(gè)月，居民出行受到影響。京華時(shí)報(bào)記者陶冉攝

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者武紅利）截至昨天，西城區(qū)半步橋胡同1號(hào)院西側(cè)的約50米的路段，被擋板和雜物封堵了近4個(gè)月，給附近居民的出行和生活帶來(lái)不小影響。居民稱該事件或由產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)。

　　昨天上午，記者來(lái)到半步橋胡同1號(hào)院西側(cè)，這里約50米長(zhǎng)的路段被封堵。該路段寬約3米，擋板內(nèi)堆滿木質(zhì)桌椅、立柜、泡沫箱等雜物。被封堵路段的南側(cè)緊鄰居民區(qū)，北側(cè)一家為“串兒門”的餐館大門緊閉，已停止?fàn)I業(yè)。

　　半步橋胡同1號(hào)院內(nèi)居民林先生稱，他在該院住了51年，被堵路段是附近居民出行的常用路段。今年3月，一夜之間該路段被人用擋板隔擋起來(lái)。“原本兩分鐘的路程，現(xiàn)在需要繞行10余分鐘才能過(guò)去。”林先生說(shuō)。

　　另一名居民表示，在該路段被堵的當(dāng)天早上5點(diǎn)，有多人將“串兒門”餐館內(nèi)的沙發(fā)、立柜等雜物堆積在封擋的道路內(nèi)，“垃圾越來(lái)越多，入夏后味道特難聞。”該居民說(shuō)。

　　多名居民稱，餐館承租的房屋產(chǎn)權(quán)屬于北京宣房房屋經(jīng)營(yíng)公司三分部，此前該房屋由名為騏驥閣的公司承租。后來(lái)騏驥閣把房子轉(zhuǎn)租給“串兒門”，該路段被封堵或與三者之間的經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)。

　　“聽(tīng)說(shuō)騏驥閣的老板跑了，‘串兒門’的房租也沒(méi)交到第三分部那里。”有居民告訴記者。

　　林先生提供的一份文件顯示，3月24日，城管曾貼出通知，稱北京宣房房屋經(jīng)營(yíng)公司三分部有“擅自占用城市道路”的行為，責(zé)令其于3月24日晚11點(diǎn)前整改完成。

　　昨天下午，記者致電白紙坊城管執(zhí)法大隊(duì)。工作人員告訴記者，他們接到居民投訴后，對(duì)北京宣房房屋經(jīng)營(yíng)公司三分部進(jìn)行了約談，之后下達(dá)了責(zé)令改正的通知書(shū)。但后來(lái)得知該事件背后存在經(jīng)濟(jì)糾紛，該封堵路段已作為證據(jù)被封存，何時(shí)清理仍待法院判決。“糾紛雙方是誰(shuí)，我們不便透露，何時(shí)清理雜物，我們也只能等法院的判決結(jié)果。”該工作人員說(shuō)。

　　昨天下午，記者就此事采訪了北京宣房房屋經(jīng)營(yíng)公司三分部，該公司工作人員稱，“串兒門”的房子的產(chǎn)權(quán)歸他們所有，他們是將房子出租給了騏驥閣，騏驥閣合同到期后，他們不再允許對(duì)方經(jīng)營(yíng)，至于騏驥閣將房子轉(zhuǎn)租給“串兒門”的事他們并不知情，他們也沒(méi)有封路扔廢品。至于現(xiàn)在是否與其中一方在打官司等問(wèn)題，對(duì)方拒絕回應(yīng)。